I repubblicani del Wisconsin tentano nuovamente di abrogare l'imposta sulla proprietà personale

I senatori Duey Stroebel e Dan Knodl e il deputato David Armstrong testimoniano su un disegno di legge per abrogare l'imposta sulla proprietà personale del Wisconsin. (Schermata | WisEye)

Un disegno di legge repubblicano per eliminare una parte oscura e sgradita del codice fiscale del Wisconsin ha avuto un'udienza pubblica giovedì, con i legislatori che sperano che questo tentativo venga convertito in legge con successo dopo che un disegno di legge simile ha ricevuto il veto dal governatore Tony Evers nell'ultima sessione legislativa.

Giovedì, in una conferenza stampa, i leader legislativi repubblicani hanno affermato che l'abrogazione dell'imposta sulla proprietà personale fa parte di un accordo sulla condivisione delle entrate raggiunto mercoledì sera con Evers.

L'imposta sulla proprietà personale fa parte del codice del Wisconsin sin dalla fondazione dello stato. Sebbene inizialmente coprisse tutte le proprietà domestiche e commerciali, l’imposta è stata ridotta negli ultimi 175 anni. L'applicazione dell'imposta alle famiglie è scomparsa dai registri fiscali con l'introduzione dell'imposta statale sul reddito nel 1911 e nel corso dell'ultimo secolo sono state aggiunte continuamente esenzioni per le imprese.

Nel 1974, i macchinari e le attrezzature di produzione furono rimossi dall'imposta e nel 1999 i computer e le apparecchiature per il commercio elettronico furono esentati.

Secondo la legge attuale, solo i mobili, le imbarcazioni e pochi altri articoli rimangono coperti dall'imposta, mentre la maggior parte degli stati confinanti con il Wisconsin hanno già abrogato completamente la propria versione dell'imposta.

I legislatori repubblicani hanno affermato in udienza che l'imposta aggiunge un compito amministrativo oneroso e dispendioso in termini di tempo ai proprietari di piccole imprese che rimangono responsabili del pagamento dell'imposta, che spesso non è così elevata per i singoli contribuenti, e per il personale del governo municipale responsabile della valutazione e riscuotere le tasse.

Il disegno di legge per l'abrogazione dell'imposta, AB 2, non prevede uno stanziamento attraverso il quale le amministrazioni comunali verranno rimborsate per le entrate perse, ma i repubblicani hanno affermato che è previsto un accantonamento nel bilancio statale e denaro che è stato accantonato a questo scopo nell'ultimo bilancio. , coprirebbe tali costi.

"Per le piccole imprese a volte può essere più una questione di tempo che di difficoltà finanziaria, il tempo per catalogare il proprio inventario o proprietà personali, quindi arredi, infissi e la lista potrebbe continuare", ha detto il senatore Dan Knodl (R-Germantown). "Ma quel tempo e questo sforzo richiedono molto tempo e probabilmente costano più dell'assegno finale che stai scrivendo alla comunità locale o che stai pagando il tuo commercialista per fare il lavoro. Stai pagando più soldi in questo modo che sei nella fattura fiscale vera e propria. I benefici per il governo locale, e ho incontrato tutti i miei governi locali nel corso degli anni, sono arrivati ​​al punto in cui, "per favore, basta che i nostri sforzi di conformità svaniscano e noi essere entusiasta solo di prendere l'assegno dallo stato e portare avanti la nostra attività.'"

Un certo numero di gruppi di lobbying imprenditoriale hanno testimoniato a sostegno del disegno di legge, esponendo le modalità in cui molti tipi di attività possono essere colpiti dalla tassa. I rappresentanti della Wisconsin Hotel and Lodging Association si sono lamentati del fatto che, poiché gli hotel sostituiscono spesso tutti i loro mobili, sono particolarmente gravati dalla restante tassa sugli arredi.

Bill Smith, direttore della Federazione nazionale delle imprese indipendenti del Wisconsin, ha affermato di ritenere che l'abrogazione aiuterà le imprese di tutte le dimensioni, incoraggiando in particolare la creazione e la crescita di piccole imprese.

"Per essere competitivi con gli stati circostanti, per promuovere lo sviluppo economico e, soprattutto, per incoraggiare la creazione e la crescita di piccole imprese, riteniamo che l'eliminazione dell'imposta sulla proprietà personale sia una riforma chiave che avrà un impatto positivo sui profitti dell'economia. piccole imprese in tutto il nostro Stato", ha affermato Smith. "L'imposta sulla proprietà personale creata in epoca coloniale è in realtà una tassa sulle piccole imprese. Ed è coinvolta in un vero e proprio insieme di esenzioni e definizioni che violano i principi fondamentali dell'equità fiscale; un'amministrazione semplice ed economicamente vantaggiosa e un sistema economico basso ed efficiente." costi di applicazione. È importante sottolineare che l'eliminazione dell'imposta sulla proprietà personale avrebbe un impatto su tutte le attività commerciali di Main Street, indipendentemente dallo status economico, dal numero di dipendenti, dall'importo delle entrate o dal tipo di attività.